老年综合评估可运用于老年妇女原发性乳腺癌治疗方式选择

更多的中年肺癌病人导致了一系列关于临床医生该如何自由选择非常适合化疗方式为的议题。中年信息化风险评估（CGA）是对中年病人身体、无意识和社会日常生活机制的定量测定，段落包括：年初的临床风险评估（现有诊断、认知、高血压和营养状况），身躯机制风险评估，无意识风险评估，社会日常生活和环境风险评估。

现有多数论据表示同意CGA确实被应用于中年病精研，但是具体技术的发展和参考指针尚未完全一致。据此，R.M. Parks等精研者就中年信息化风险评估在中年男士恶性肿瘤肺癌动手术或排斥化疗自由选择上的潜在效用弊端进行了一项分析。篇名于2014年9月12日网络发表在J Geriatr Oncol上。

该项前瞻性试验车分析扩展到了诺丁汉诊所新诊断的年龄≥70岁的47名早期（1期或2期；cT0-2N0-1M0）恶性肿瘤肺癌男士，并取得评议会同意。对初诊后6周及6个月内的举例来说进行中年信息化风险评估（CGA）、日常生活能量密度风险评估（QOL）、半结构式感想调查并统计分析，完全一致三者与化疗方式为应该实际上不确定性。

举例来说的平均年龄为80岁（最高92岁），并在肺癌后6年内已完成所有化疗方式为的自由选择和风险评估。中年信息化风险评估（CGA）推断年龄就越大（≥80岁）、同时患病病种就越多（≥4种）、每日服药类型就越多（≥4种）、站起拖动计时TUG星期就越长（≥19s）与肺癌后自由选择非动手术化疗率显著成正比。日常生活能量密度风险评估（QOL）评价相比之下推断情况较好并在6个月的随访中保持保持稳定。但与CGA不同的是，QOL评价结果与化疗方式为的自由选择未推断引人注意不确定性。半结构式感想结果与QOL评价完全一致。

该试验车结果肯定了将CGA用于中年男士恶性肿瘤肺癌化疗方式为自由选择上的可行性效用，但仍需更多试验车资料赞成，现有，该试验车已被推广至两个以上中心分析。

发送给也就是说地址

编辑： 周钰