Eur Urol：怪兽辅助手术或优于传统术式

研究工作要点

EVA借助于根治性矫正与持续性根治性矫正相对来说，前者可增大外科手术切缘特征性领军5%；EVA外科手术与持续性外科手术相对来说，前者还可增大术后24个月初内乳乳癌再进一步治疗领军。UCLA Jonsson综合乳乳癌中心地带的一项检视性研究工作非常了乳癌EVA常规外科手术与有别于术式的效果，结果发现与有别于外科手术相对来说，EVA常规外科动手术症状瓦解乳乳癌肝细胞数目更加少，再进一步治疗的需要也更加小。由Hu等人完成的该项研究工作发表于European Urology刊物。

EVA常规根治性矫正仍然受到质疑，这是因为还没有证据说明了它的乳乳癌控制领军优于开放式矫正。

研究工作细节

为了清楚EVA外科手术的相对正确性，深入研究工作于2004年到2009年间开展了此项回顾性研究工作，他们非常了5556例接纳EVA借助于根治性矫正的症状与7878例接纳开放式根治性矫正的症状的。图表由集中管理、流行病学、以及终点站结果(SEER)-医疗保险图表库提供。深入研究工作还对EVA借助于外科手术VS开放式外科动手术症状的外科手术切缘和再进一步治疗领军展开了非常。

深入研究工作发现，与持续性根治性矫正相对来说，EVA借助于根治性矫正可使外科手术切缘特征性领军增大5%，两组则有13.6% vs 18.3%。对于中危和高危乳癌症状而言上述差异更加大，则有15.0% vs 21%和15.1% vs 20.6%。与开放式外科手术相对来说，EVA外科动手术24个月初内症状再进一步治疗的机领军增大三分之一。

深入研究工作称，虽然EVA外科手术的成本更加高，但术后特征性切缘领军更加很低，对放射治疗的需求也更加少，这导致下游成本增大，且放射治疗与激素治疗副作用也更加小。

查看也就是说接收者

编辑： 李林栋